Polls, politiek, verkiezingen, opkomst en bemonstering, of Waarom polls echt niet een beetje van verschil



Ik verbleef weg van de politiek op deze site, de belangrijkste reden is dat ik erachter de zekerste manier om bezoekers te beledigen is politiek, deze dagen zo veel mensen lijken zo grimmig verdeeld in een politiek kamp of de andere, dat lijkt het erg gemakkelijk om stap op volkeren politieke gevoeligheden. Ik wil, echter gaan praten over politiek, maar vooral in de algemene zin om iets wat ik heb over nagedacht voor een tijdje en iets dat is schromelijk ontbreekt in de meeste berichtgeving over opiniepeilingen en verkiezingen illustreren. Met alle wetenschap zijn er aannames, dingen die je “aannemen” om waar te zijn, zodat u kunt doorgaan met de evaluatie van alles. In de wetenschap van de stembureaus, de woorden Sampling en opkomst zijn heel relevant. (Wat?) Met betrekking tot polls, bemonstering is te beslissen wat de samenstelling van uw poll monster is, (percentage make-up door partijtoetreding) en proberen aan te passen dat de verwachte opkomst. Maar hoe doe je opkomst voorspellen? Laten we het volgende voorbeeld van cartoonia….


Eerste, laat me zeggen dat Donald Duck en Disney zijn geregistreerde handelsmerken van De Walt Disney Company, Daffy Duck en Merrie Melodies zijn handelsmerken van Warner Brothers. Geen muizen, konijnen of eenden werden berokkend in het verkrijgen van deze gegevens, geen strafbaar feit is bedoeld om de Daffy volgers, of de Donald kiezers. Opgemerkt moet worden dat de Merrie Melodies is soms beter bekend als Looney Tunes… echter, goed, het is makkelijker om te praten over de Merrie Melody partij dan de Looney Tunes partij met een uitgestreken gezicht. Niet, Ik ben niet aangesloten bij een van de bovenstaande bedrijven (buitenkant van mogelijke voorraad ownership.) Eindelijk, NO, er mag geen strafbaar feit genomen niet, of lees in de nummers, percentages, partij namen, etc.. Alle werden willekeurig gekozen en er geen intentie was gemaakt om een ​​echt label, leven, persoon of partij, blah blah blah.

Cartoonia heeft 1000 geregistreerde kiezers
Er zijn twee belangrijkste partijen - de Disney feest en Merry Melody Party. De twee partijen hebben Donald geselecteerd (D) en Daffy (MM) als hun kandidaten
Nu, 37% van de geregistreerde kiezers zich identificeren als (D) partijleden en 34% zich te identificeren als (MM) partijleden de rest zijn onafhankelijke

RV 1000

Totaal D MM Independent
100 37 34 29 Percentage van de inschrijving
370 340 290 Totale geregistreerde aantal kiezers per aansluiting
90.00% 90.00% 56% Dwaas (ondersteuning van hun eigen partijen kandidaat)
Met de Independants, we zien 56% ondersteunen van Daffy.
333 34 128 Loyaliteit aan de kandidaat Donald (werkelijke # s)
37 306 162 Loyaliteit aan de kandidaat Daffy

495 49.9% Totaal Donald
505 50.1% Totaal Daffy

Zijn, Daffy en de MM partij moeten winnen door 10 stemmen… 505 naar 495, maar…. niet iedereen stemmen dat is geregistreerd.

Hmmm…. laten we zeggen 30% van de totale kiezers zullen naar verwachting blijken, dus alleen 300 individuen worden verwacht om deze wedstrijd te beslissen.
Wie zal blijken?
Zal het zijn 37% Disney partij, 34% Vrolijk Melodie partij en 29% onafhankelijke perfect weerspiegelt de daadwerkelijke registratie van kiezers?
Waarschijnlijk niet.

Laten we zeggen dat, omwille van het argument, 38% van onze kiezersbasis blijkt te zijn Disney partij kiezers (goede "ground campagne" en "ga de stemming" inspanningen).
We zullen ook zeggen dat Vrolijk Melody opkomst is vrij goed, waaruit 36% van het electoraat en de zelfstandigen zonder georganiseerde inspanning om hen te motiveren deel uitmaken van de rest
Opkomst 300

38 36 26 Percentage van de opkomst
114 108 78 Reële getallen
90.00% 90.00% 56% Daffy Hetzelfde percentage
ondersteuning voor hun eigen kandidaten alleen maar om het simpel te houden.
103 11 34 Loyaliteit aan de kandidaat Donald (werkelijke # s)
11 97 44 Loyaliteit aan de kandidaat Daffy

148 49.90% Totaal Donald
152 50.10% Totaal Daffy

Een veel dichter verkiezing, en deze keer Daffy prevaleert, maar het is zeldzaam om te zien beide partijen blijken tot hun werkelijke geregistreerde basis overschrijden.
300

39 33 28 Percentage van de opkomst
117 99 84 Reële getallen
90.00% 90.00% 56% Daffy Hetzelfde percentage
ondersteuning voor hun eigen kandidaten alleen maar om het simpel te houden.
105 10 37 Loyaliteit aan de kandidaat Donald (werkelijke # s)
12 89 47 Loyaliteit aan de kandidaat Daffy

152 50.10% Totaal Donald
148 49.90% Totaal Daffy

Dit keer, het is een close run, maar de Disney partij heerst met hun kandidaat Donald vanwege zeer goede opkomst inspanningen en winnen door 4 stemmen.
Opkomst kan op veel grotere schaal dan deze verschillen, maar er zijn andere factoren, misschien de partij loyaliteit onder degenen draaien is hoger voor de ene partij dan de andere?
Misschien is de verdeling van de zelfstandigen anders voor degenen eigenlijk draaien in vergelijking met die in de geregistreerde kiezer zwembad.

Nu, voor de oorspronkelijke percentages van het aantal in de Disney-party support Donald en hoeveel in de Merrie Melody party support Daffy, is er geen manier om de juiste nummer weten, tenzij we praten met elkaar en ieder van de geregistreerde kiezers (waar gaan we ervan uit dat we hebben.) Hetzelfde geldt voor de zelfstandigen. Ook moet worden opgemerkt dat voor eenvoud sake, Ik heb het percentage zelfstandigen begunstiging Daffy hetzelfde in alle opkomst scenario's die waarschijnlijk niet realistisch gehouden, volgens de 90% “intensiteit” of loyaliteit voor elke partij in de werkelijke opkomst.

Zijn, de bottom line is hier peilingen doen er niet toe, namelijk indien zij het percentage en intensiteit nauwkeurig kan voorspellen (loyaliteit) van de kiezers die blijken, dat wil zeggen, het is niet een eenvoudig ding om te doen. Soms polls zullen dicht zijn, maar zoals we hebben gezien in de afgelopen jaren, Soms peilingen zal razend zijn uitgeschakeld. Ik denk dat in de 2004 verkiezing waren er verschillende voorbeelden van peilingen binnen een week van de verkiezingen die uit waren op 5-10% als gevolg van onjuiste veronderstellingen over opkomst.

Hoe ga je opkomst voorspellen? Waarschijnlijke kiezers, die is een waarschijnlijke kiezer, een die iedere keer de peilingen zijn open stemt? zijn er genoeg van die voor een fatsoenlijke poll? Hoe zit het met degenen die slechts een keer worden gemotiveerd in de zoveel tijd, ze konden het evenwicht verschuiven ook. Zijn, Dit is de reden waarom polls niet aan de toekomst consequent voorspellen met grote nauwkeurigheid. Ja, ze kunnen het goed te krijgen af ​​en toe, maar er is een bedrag van geluk hierbij betrokken, evenals de wetenschap.

Zijn, bemonstering en opkomst is waar het allemaal over gaat en de enige poll die echt telt in een verkiezing cyclus in cartoonia of in de echte wereld is het een waar je eigenlijk naar buiten gaan en markeer de stembus. Ik ben niet van plan om deze gelegenheid gebruik maken om te suggereren dat je naar buiten en blindelings stemmen, maar ik ga stel voor dat je leert over elke kandidaat die in elk van de rassen en dienovereenkomstig stemmen, proberen om informatie uit meerdere bronnen te krijgen en proberen om kritisch na te denken over wat ze zeggen. Het kan moeilijk zijn om dwars door de onzin van politieke slogans en soundbites en naar de werkelijke beleid dat mensen willen zien uitgevoerd (of filosofieën van oordelen in het geval van gerechtelijke kandidaten.) Maar, dit land en onze vrijheden afhankelijk zijn van een geïnformeerde kiezers die deelnemen aan de landen toekomst vorm te geven.

Verwante berichten

Blog Traffic Exchange Verwante berichten
  • Wordpress 2.0 eerste indrukken Gezien het feit dat ik nu heb een kans om Wordpress te gebruiken was 2.0 wat, Ik dacht dat ik een paar berichten doen op een aantal van mijn indrukken. Voor starters, Ik ben dol op de interface voor 1.5.2 die ik gebruik hier. Het is comfortabel, Ik heb een paar plugins om het leven makkelijker ......
  • Microsoft december 2005 Beveiligingsupdates Sans heeft de tip dat informatie over de essentiële Windows-updates verwacht morgen van Microsoft is begonnen met het vrij. MS 05-54: Cumulatieve beveiligingsupdate voor Internet Explorer Dit zal hopelijk patchen de javascript problemMS ... MS 05-55: Door een beveiligingslek in de Windows-kernel kunnen leiden tot misbruik van bevoegdheden. Meer later in de ......
  • Clickbot - nieuwe bot tactiek ... Er is een nieuwe draai aan de bot-netwerken, die de plaag van de computer zijn in de afgelopen jaren. Deze heet clickbot. Het verhaal is uit Incidents.org Veel sites, (zoals deze) Gebruik adsense te "geld te verdienen met hun inhoud". Het idee is dat adverteerders bieden op "klikken". Zijn, als ......
Blog Traffic Exchange Gerelateerde sites
  • Gators Neem Tennessee Down with 23 - 13 SEC spelen opende met een wedstrijd tussen Tennessee en Florida, en de Florida Gators gedweild de vloer aan met de Tennessee Volunteers in de voorkant van een school verslag van 90,894 fans die verzamelden zich bij het Stadion Ben Hill Griffin op zaterdag, zodat ze de nummer 1 team kon kijken,......
  • Swimming Drills to Improve Speed and Endurance One thing most any person who was on a swim team will lament is swimming drills. They will tell you tales of torturous coaches who created long drills. They will tell tales of practices which seemed to last all day and left them drained. All will admit in the end......
  • Goedkope Hypotheek Coming Back? Ik had niet volgen hypotheekrente zeer nauw in de afgelopen 6 maanden of zo. Ik nam aan dat ze zou blijven stijgen als ze zijn. Gisteren kreeg ik een interessante mail van Bankrate.com. Het was een waarschuwing voor hypothecaire prijzen die ik opgezet over 2.5 jaar. Bochten ......
en.pdf24.org    Verzend artikel als PDF   

Vergelijkbare berichten


Zie wat er gebeurd is op deze dag in de geschiedenis van beide BBC Wikipedia
Zoeken:
Trefwoorden:
Amazon Logo

Reacties zijn gesloten.


Schakel over naar onze mobiele site