Afstemninger, politik, valg, valgdeltagelse og prøveudtagning, eller Hvorfor meningsmålinger virkelig ikke gøre en smule forskel



Jeg har holdt sig væk fra politik på dette websted, den vigtigste årsag er jeg regner den sikreste måde at fornærme besøgende er politisk, disse dage, så mange mennesker synes så markant opdelt i én politisk lejr eller den anden, at det forekommer meget let at træde på folks politiske følelser. Jeg vil, dog vil tale om politik, men først og fremmest i den almindelige mening at illustrere noget, jeg har tænkt over i lang tid, og noget, der er groft fraværende i de fleste nyhedsdækning af afstemninger og valg. Med al videnskab der er forudsætninger, ting, som du “antage” til at være sandt, så du kan fortsætte med at vurdere alting. I videnskaben om polling, ordene Prøveudtagning og valgdeltagelsen er ganske relevant. (Hvad?) Med hensyn til meningsmålinger, prøvetagning er at beslutte, hvad makeup af din afstemning prøve er, (procentvise makeup efter partitilhørsforhold) og forsøger at matche det til forventet valgdeltagelse. Men hvordan kan du forudsige valgdeltagelsen? Lad os tage følgende eksempel på cartoonia….


Første, lad mig nævne, at Anders And og Disney er registrerede varemærker tilhørende The Walt Disney Company, Daffy Duck og Merrie Melodies er varemærker tilhørende Warner Brothers. Ingen mus, kaniner og ænder blev skadet i generering af disse data, ingen forbrydelse er at de Daffy tilhængere, eller Donald vælgere. Det skal bemærkes, at Merrie Melodies sommetider er bedre kendt som Looney Tunes… dog, godt, er det lettere at tale om Merrie Melody part end Looney Tunes parti med en straight ansigt. Ikke, Jeg er ikke tilknyttet nogen af ​​de ovennævnte selskaber (uden for mulige bestand ejerskab.) Endelig, NO, Der bør ikke være nogen taget lovovertrædelse, eller læst ind tallene, procenter, Partinavne, etc.. Alle blev valgt vilkårligt og ingen hensigt blev gjort til at mærke nogen reel, lever, person eller part, blah blah blah.

Cartoonia har 1000 registrerede vælgere
Der er to primære parter - Disney fest og glædelig Melody Party. De to parter har valgt Donald (D) og Daffy (MM) som deres kandidater
Nu, 37% af de registrerede vælgere identificerer sig som (D) partimedlemmer og 34% identificerer sig selv som (MM) partimedlemmer resten er uafhængige

RV 1000

I alt D MM Independent
100 37 34 29 Andel af registreringen
370 340 290 Samlet registreret antallet af vælgere ved tilhørsforhold
90.00% 90.00% 56% Daffy (støtte deres egne partier kandidat)
Med independants, vi ser 56% støtte Daffy.
333 34 128 Loyalitet over for kandidaten Donald (faktiske # s)
37 306 162 Loyalitet til kandidatlandene Daffy

495 49.9% Samlet Donald
505 50.1% Samlet Daffy

Så, Daffy og MM partiet skal vinde ved 10 stemmer… 505 til 495, men…. Ikke alle stemmer, der er registreret.

Hmmm…. lad os sige 30% af den samlede vælgere ventes at vise sig, så kun 300 individer forventer at afgøre dette løb.
Hvem vil vise sig?
Vil det være 37% Disney fest, 34% Glædelig Melody parti og 29% uafhængig perfekt afspejler den faktiske registrering af vælgerne?
Sandsynligt ikke.

Lad os sige, af hensyn til argumentet, 38% vores vælgere basen viser sig at være Disney fest vælgere (gode "jord-kampagne" og "komme ud at stemme" indsats).
Vi vil også sige, at Merry Melody valgdeltagelse er temmelig god samt, gør op 36% af vælgerkorpset og independants med nogen organiseret indsats for at motivere dem udgør resten
Valgdeltagelse 300

38 36 26 Andel af valgdeltagelsen
114 108 78 Reelle tal
90.00% 90.00% 56% Daffy samme procentdel af
støtte til deres egne kandidater bare for at holde tingene simple.
103 11 34 Loyalitet over for kandidaten Donald (faktiske # s)
11 97 44 Loyalitet til kandidatlandene Daffy

148 49.90% Samlet Donald
152 50.10% Samlet Daffy

Et meget tættere valg, og denne gang Daffy hersker, men det er sjældent at se begge parter vise sig at overskride deres faktiske registrerede bund.
300

39 33 28 Andel af valgdeltagelsen
117 99 84 Reelle tal
90.00% 90.00% 56% Daffy samme procentdel af
støtte til deres egne kandidater bare for at holde tingene simple.
105 10 37 Loyalitet over for kandidaten Donald (faktiske # s)
12 89 47 Loyalitet til kandidatlandene Daffy

152 50.10% Samlet Donald
148 49.90% Samlet Daffy

Denne gang, det er en anden tæt løb, men Disney partiet hersker med deres kandidat Anders grundet meget god valgdeltagelse indsats og vinde ved 4 stemmer.
Valgdeltagelsen kan variere MEGET mere udbredt end dette, men der er andre faktorer, måske den part loyalitet blandt de fremmødte er højere for den ene part end en anden?
Måske fordelingen af ​​independants er forskellig for dem, der faktisk dreje ud i forhold til dem i den registrerede vælgere pool.

Nu, for de oprindelige procentdele af, hvor mange i Disney partiet support Donald og hvor mange i Merrie Melody party support Daffy, der er ingen måde at vide det præcise antal, medmindre vi taler til hver og en af ​​de registrerede vælgere (som vi vil antage, at vi har.) Det samme gælder for de independants. Det skal også bemærkes, at for simplicities skyld, Jeg har holdt den procentdel af independants favoriserer Daffy den samme i alle Valgdeltagelsen scenarier, som sandsynligvis urealistisk, som det er 90% “intensitet” eller loyalitet for hver part i selve valgdeltagelsen.

Så, bundlinjen her er meningsmålinger er ligegyldigt, der er, medmindre de præcist kan forudsige procentdelen og intensitet (loyalitet) af vælgerne, der viser sig, hvilket vil sige, det er ikke en nem ting at gøre. Undertiden afstemninger vil være tæt, men som vi har set i de seneste år, undertiden meningsmålinger vil være vildt slukket. Jeg tror i den 2004 valg var der flere eksempler på, meningsmålinger inden for en uge af valget, der var slukket ved 5-10% på grund af forkerte antagelser om valgdeltagelse.

Hvordan kan du forudsige valgdeltagelsen? Sandsynlige vælgere, der er en sandsynlig vælger, en, der stemmer hver gang meningsmålingerne er åbne? er der nok af dem, for en anstændig meningsmåling? Hvad med dem, der kun er motiveret gang i en stor mens, de kunne ændre balancen samt. Så, dette er grunden til meningsmålinger undlader at forudsige fremtiden med stor nøjagtighed konsekvent. Ja, de kan få det rigtige lejlighedsvis, men der er en mængde af held involveret, samt videnskab.

Så, prøvetagning og valgdeltagelsen er, hvad det hele handler om, og det eneste meningsmåling, der virkelig tæller i enhver valg cyklus i cartoonia eller i den virkelige verden er den, hvor du rent faktisk gå ud og markere stemmesedlen. Jeg har ikke tænkt at benytte lejligheden til at foreslå, at du går ud og blindt stemme, men jeg vil foreslå dig at lære om hver enkelt kandidat kører i hvert af løbene og stemme i overensstemmelse hermed, forsøge at få oplysninger fra flere kilder og forsøge at tænke kritisk om, hvad de siger. Det kan være svært at skære igennem det lort af politiske slogans og soundbites og komme til de faktiske politik, som folk ønsker at se gennemført (eller filosofier dømme i tilfælde af retslige kandidater.) Men, dette land og vores frihedsrettigheder afhænge af en INFORMED vælgere deltager at forme lande fremtid.

Relaterede Stillinger

Blog Traffic Exchange Relaterede Stillinger
  • Network Security vejledning til hjemmet eller den mindre virksomhed - Del 3 - Antivirus Ok, de første to poster hidtil, hardware firewalls og software firewalls har været temmelig operativsystem uafhængig. En hardware firewall er bedst, men hvis det ikke er muligt en software firewall vil gøre, indtil du får en hardware firewall opsætning. Det næste punkt på dagsordenen er (dag) et must have til Windows ......
  • Microsoft December 2005 Sikkerhedsopdateringer Sans har spidsen, at oplysninger om de kritiske Windows-opdateringer forventes i morgen fra Microsoft er begyndt at blive frigivet. MS 05-54: Samlet sikkerhedsopdatering til Internet Explorer Dette vil forhåbentlig lappe de javascript spørgMSål ... MS 05-55: En sårbarhed i Windows Kernel kan tillade udvidelse af rettigheder. Mere senere i ......
  • Diebold Voting maskine sårbarheder Frihed til at pille bringer os denne store problem. Jeg tror, ​​der bekymrer mig mest ved denne, er den måde jeg ser det, vælgeren bedrageri er stort set gået på da der har været valg. Lad os se det i øjnene, Der er altid nogen, optræder officielt eller ikke, vil jockey for ......
Blog Traffic Exchange Related Websites
  • DIY: modificere tjeneste interval indstillinger (med VAG-COM) For at udføre kilometertal tilpasning: 1.) Vælg 17-Instruments 2.) Vælg Tilpasning (10) under avancerede funktioner 3.) Indtast Adaptation Channel Number: 42 og vælg "Læs" 4.) Vinduet bør læse: "Minimum værdi kilometertal" og Min. Value Oil i 100 Miles 5.) Den lagrede værdi bør læse "50" for 5000 mile intervaller ......
  • Penge Merge Hyperbole!! I en med titlen stilling "Penge fusionere konto Evolution" vi er underlagt overdrivelse, men ingen tal. Intet bevis. Den seneste version af MMA hævder, at hvis man har et realkreditlån sammen med ti andre gæld, de på en måde nødt til at overveje 3 million muligheder, før du betaler en dollar til nogen af ​​......
  • Feb07 Review of 2007 Goals and Progress Report Febuary 07 review of my 2007 RateLadder.com Goals.  I have changed my ROI goal to an IRR goal. Feb Year Yearly Status 2007 Year Ending Account Value $3,932.00   On track, but expectation not yet met Internal Rate of Return (IRR) 12.86%   Goal Exceeded New Reinvestment Loans 3  13......
en.pdf24.org    Send artikel som PDF   

Lignende Indlæg


Se hvad der skete denne dag i historien fra enten BBC Wikipedia
Søg:
Nøgleord:
Amazon Logo

Kommentarer er lukket.


Skift til vores mobile site